科技网

当前位置: 首页 >互联网

Android忧患何在0

互联网
来源: 作者: 2019-02-26 17:59:15

依靠在免费开源、系统维护等领域的优势,处于成长期的Android操作系统对于产业链各方表现出越来越强的吸引力:电信运营商通过Android操作系统加强对终端的掌控;制造商或将Android作为“多操作系统战略”的必选项,或将之作为“最后的救命稻草”;山寨厂商或者移动互联的新进入者则将低成本的Android平台作为“搭便车”的有效手段。

面对初衷、立场和实力各不相同的Android阵营成员,业内人士认为,个性化定制见长的Android操作系统也存在着“应用的多版本之短”等问题。业内人士普遍表示,技术等平台自身的问题并不会带来过多的影响,Android平台背后的数据资源开放和匹配度、应用的开发和集成度等问题才是Android阵营成员未来担忧的共同指向。

供需匹配有问题

在Android阵营的各成员中,电信运营商与主流制造商是一类兼具主动性与实力的主体,一些首先加入Android阵营的成员初衷在于布局“多操作系统战略”。

“我们是将Android平台作为未来多元操作系统策略的一个必选项。”中国移动研究院一位内部人士表示,“相信各大主流终端厂商也有这样的思路,因为是未来的一个主流操作系统,因为是Google做的,那么不管后期投入资源多少,但前期一定要加入‘跟着玩’。”

由于多数公司的上述初衷,业内专家表示,短期来看Android的“前景良好”,“多元化布局的思路,不太会落空,虽然最终格局未知,但业界对Android还是普遍持期望的态度。”

但上述专家也表示,不论是电信运营商还是主流终端厂商,除了看重Android平台开源、定制等特征外,更看重的是Android后台的Google庞大的数据与应用资源。

“即使有免费开源等优点,Android平台本身也不具有如此强的吸引力,真正有吸引力的其实是Android后台的Google资源,例如Google数据库拥有全球用户的使用行为信息;其开放出来的应用与内容也都具有良好借鉴价值等。”上述受访专家表示。

“不过,这里也会出现一个‘供需不匹配’的问题。”中国移动研究院内部人士表示,“因为立场不同,Google会根据全球战略来选择开放和共享的数据资源构成,而各运营商或厂商也会因为目标市场不同,而有不同的资源需求。也就是说,面对需求各异的Android阵营主体宝宝感冒流鼻涕
,未来Google的开放资源能否做到个性化会直接影响各主体的目标实现。”

多版本之困

应用开发者也是Android阵营不可或缺的重要成员,对他们来说,Android开源、可定制化的优势是一把“双刃剑”。据了解,近期Android的过多版本和不统一问题令众多的应用开发者颇为烦恼。

“过多版本和不统一问题给应用软件开发者造成一定的困难,并会直接影响他们支持Android的热情鼻塞头痛什么原因
。在目前Android应用软件依旧匮乏时,这一弊病从某种程度上会阻碍Android的推广。”分析人士孙永杰表示。

同样,广东移动一位内部人士也表达了类似的忧虑,“版本不统一、定制化的东西太多也不一定是好事,当年Linux也存在相似的问题。因为不同版本之间可能会有一些明显差距,这会导致应用开发者无所适从反复发热高烧不退
,用户也容易混淆。”

毫无疑问,同任何一个产业链类似,Android产业也需要活跃的开发者和丰富的应用,而相比其它操作系统,Android的开源与Google的理念都是吸引开发者的有利因素。但业内专家表示,目前Android对开发者的支持与吸引还远远不够。

“应用的开发很重要,而这点单靠Google和厂商是不够的,要吸引和汇集更多开发者来帮助其完成。”中国移动研究院内部人士表示,“这方面目前看来Android并没有特别明显的计划,并且其鼓励和支持开发者的策略也不足够,那么,这就会对仍处于成长期的Android产业的成长造成影响。”

事实上,Android的“应用开发者之困”还体现在本土化问题上。“亚洲市场的应用和欧美市场完全不同,欧美的用户比较活跃,他们经常会自行开发一些定制化应用,比如在Google地图上标注地区犯罪记录的应用等,但亚洲的用户就有所不同。所以除了新应用的开发,即使是现有应用如何治感冒流鼻涕
,也需要开发者进行本土化。”上述中国移动内部人士表示。

系统维护能力被看好

Android阵营的另一类成员是小规模的制造商,例如山寨厂商或是其供货商,这类Android成员被业内人士称为“搭便车者”。

一位小型制造商内部人士告诉,大部分小型厂商选择Android平台主要是看重其“免费开源”的特质。“Android现有的架构已经可以满足小厂商的需求,并且开源免费,节省投入成本。”该人士表示,“我们选择Android还是因为看好Google的系统维护,Linus也免费,灵活度也很高,但我们没有选择,就是因为Google的维护能力与商业化能力。”

上述人士表示,目前来看Android“优势明显”,“从实际情况看,我们对Android源码的透彻性、Google对平台的规范与维护以及应用层的通用性都较为满意,但未来情况如何,还要看Google的推行程度。”

此外,业内专家表示,Android各竞争对手的策略调整,如对开源程度的调整等,也将会影响到各Android阵营成员的未来收益。

相关推荐